Op 3 november 2020 vindt er een refereeravond (via Teams) plaats voor alle revalidatieartsen, arts-assistenten en onderzoekers van de afdeling revalidatiegeneeskunde van het UMCG plaats. De abstracts zijn als bijlage toegevoegd.

Per bijeenkomst wordt een PICO behandeld die bij het meegestuurde artikel past. In een powerpoint presentatie laten de aiossen zien hoe zij het artikel gevonden hebben in de literatuur database, Pubmed. Op basis van de beoordelingslijsten beschreven in het boek van Offringa 2008 (inleiding in evidence-based medicine) wordt het artikel beoordeeld. Deze beoordeling richt zich op selectiebias, informatiebias, confounding en externe validiteit van het artikel. Vervolgens wordt het antwoord gegeven op de PICO en wordt bediscusieerd of de evidence wordt toegepast in de klinische praktijk. Bij deze bijeenkomsten is er een grote mate van interactie tussen degenen die het artikel presenteren en de deelnemers.
In geval van complexe problematiek wordt 1 casus uitgewerkt. Bij meer eenvoudige problematiek worden 2 casussen uitgewerkt en 2 publicatie geanalyseerd. De keuze van de casus wordt ingegeven door relevantie voor medewerkers van de verschillende locaties, mogelijkheden om verschillende PICO's te formuleren en frequentie van het voorkomende probleem. Tevens wordt in ogenschouw genomen welke potentiële onderzoeksdesign antwoord zouden kunnen geven op de PICO. Er wordt gestreefd naar het beoordelen van verschillende onderzoeksdesigns in een refereerseizoen. Systematische review, RCT, cohort, case control study en single subject design.

Als leerdoelen worden nagestreefd: het formuleren van verschillende PICO's bij een patiëntencasus, het leren kritisch beoordelen van publicaties die gaan over studies met verschillende onderzoeksdesigns, en het afwegen van klinische relevantie t.o.v. statistische significantie. Voor de aiossen die het artikel presenteren is presentatievaardigheden ook een doel en het leren zoeken van relevante literatuur op basis van de PICO.