De randomised controlled trial (RCT) is de gouden standaard voor medisch-wetenschappelijk onderzoek. De Voorwaardelijke Machtiging (VWM), in het Engels Community Treatment Order, is in 3 RCT’s onderzocht. De meta-analyse van deze RCT’s laat zien dat een VWM niet leidt tot een vermindering van het aantal (dwang)opnames van psychiatrische patiënten.

In de dagelijkse praktijk bestaat de ervaringskennis dat een VWM wel degelijk kan bijdragen om een patiënt stabiel te houden (lees: ingesteld op medicatie) en daarmee ook opname te voorkomen. De vraag is dus of de RCT een geschikte onderzoeksmethode is om de VWM als interventie te onderzoeken. Indien we die vraag met ja beantwoorden, moeten we dan ophouden met het aanvragen van VWM’s? Indien we de vraag met nee beantwoorden, dienen we na te denken over alternatieve methodes om de effectiviteit van een VWM te onderzoeken. Ook kan de ethische vraag gesteld worden, of het aantoonbare effect van een VWM bij één individuele patiënt niet voldoende rechtvaardiging is om het middel (weloverwogen) in te zetten.

De discussie in de wetenschappelijke literatuur over bovenstaande dilemma’s wordt in deze presentatie samengevat en aan de hand van prikkelende stellingen worden de deelnemers uitgenodigd mee te discussiëren om de gedachtevorming hierover te stimuleren.

Leerdoel: voor en nadeel van RCT-onderzoek (wetenschapsmethodiek)

De deelnemer verwerft kennis over het toepassingsgebied van de voorwaardelijke machtiging

HIC (high and intensive care) binnen de psychiatrie: wat houdt het in, voor- en nadelen van HIC en hoe willen we HIC implementeren binnen Yulius.

Leerdoel: Verwerven van kennis over HIC-zorg

De ontwikkelingen in de ggz als gevolg van de decentralisaties, waarbij ‘van instelling naar onderneming’ een thema is, maar/en met daarbij ‘de kwetsbare cliënt centraal’.

Leerdoel: psychiater zijn bijgepraat over zorgorganisatie in de GGZ|